top of page
Accueil
Vrai/Faux
La base de preuves est solide : faux
Les hormones sauvent des vies : faux
Bloqueurs = bouton pause : faux
La détransition est rare : faux
Dutch Protocol
Dutch protocol : expérience innovante
Critiques du Dutch Protocol
Cass Review
Contexte de l'examen-Cass review
Recommandations générales-Cass review
Défis/Prise de décision-Cass Review
Synthèse revues systématiques
Rapport Yale contre le Cass Review
Critique par Cass et al.
Critique par le BMJ
Critique par McDeavitt et al
Critique par DIAG
Critique par J. Singal
Critique par Manhattan Institute
Retombées du Cass Review
Recos détaillées
Transition sociale-Cass Review
Bloqueurs de puberte-Cass Review
Hormones sex. croisées-Cass Review
WPATH
Que recommande la WPATH ?
WPATH a supprimé des preuves/mineurs
WPATH-Qu'en dit le Cass Review ?
WPATH et rigueur scientifique
Autres thématiques
Permanence dysphorie
Mécontentement de genre (Rawee 2024)
Étude allemande (Bachmann 2024)
Article sur Bachmann et Sapir (2024)
Consentement
Satisfaction sexuelle
Autisme et dysphorie de genre
Lien autisme et transidentité
Rapport Transgender Trend (2022)
Article Maia Poet (2025)
Prise de position Autisme-Danemark
Autisme/DG: Série par GenSpect
Gender and ASD, chapter 8-Genspect
Effets secondaires des traitements endoc
Détransition : études/articles
Rapport HHS, USA, 2025
Revues systématiques
Fiabilité des études
Mes critiques
Boskey 2025 (Détransition)
Tornese 2025 (Revue systématique)
Conférence CRA Alsace 2025
Chen 2023 (Hormones)
SFEDP, endocs, France 2024
En France et ailleurs
Contexte français
Recommandations de pays pionniers
News
cass-review-
bottom of page
