top of page
Accueil
Vrai/Faux
La base de preuves est solide : faux
La détransition est rare : faux
Bloqueurs = bouton pause : faux
Les hormones sauvent des vies : faux
Dutch Protocol
Dutch protocol : expérience innovante
Critiques du Dutch Protocol
Cass Review
Contexte de l'examen-Cass review
Recommandations générales-Cass review
Synthèse revues systématiques
Rapport Yale contre le Cass Review
Critique par Cass et al.
Critique par le BMJ
Critique par McDeavitt et al
Critique par DIAG
Critique par J. Singal
Critique par Manhattan Institute
Défis/Prise de décision-Cass Review
Retombées du Cass Review
Recos détaillées
Transition sociale-Cass Review
Bloqueurs de puberte-Cass Review
Hormones sex. croisées-Cass Review
WPATH
Que recommande la WPATH ?
WPATH a supprimé des preuves/mineurs
WPATH-Qu'en dit le Cass Review ?
WPATH et rigueur scientifique
Consentement
News
Tous les posts
Persistance dysphorie de genre
Bloqueurs de puberté
Santé mentale
Hormones sex. croisées
Revue systématique
Testostérone
Oestrogènes
WPATH
Détransition
Contagion sociale
Suicide
Cass Review
Critiques
AAP
Directives cliniques
Norvège
Autisme
Stress minoritaire
HAS
SEGM
Rechercher
Guyatt et McMaster : l’autonomie avant les preuves et les risques
Faible certitude, décisions lourdes : la ligne Guyatt–McMaster privilégie l’autonomie pour des soins jugés « médicalement nécessaires » chez les mineurs
Bloqueurs de puberté
Magali Pignard
11 sept.
11 min de lecture
bottom of page
